在我看来，企业家分为完全不同的两种。
一种合适经典的概念，而另一种则称为创业家。
在后者的范畴中，他们承担金融风险创建企业，试图打破已有些市场近况。
尽管我认可广义的概念，但我不知道那些人为何不干脆说自己是企业主或者个体户就好了。
随意用企业家如此的词形容自己，让我感觉是在自我夸大。
假如你都没试图改变市场近况，那就放手这类美好的标签，回去工作吧。
而其次，假如你渴望成为后一种一名真的的创业家，勇于挑战近况，承担风险，追求成功，那样让大家谈谈。
真的的企业家本质上是商业版的苏格拉底法则。
这是一种以希腊哲学家苏格拉底命名的经典法则，用怀疑的办法检验智慧或信仰的有效性，或寻求更好的解决问题的办法。
苏格拉底法则也是批判性思维的代名词，是科学办法的本质，也是法庭案件辩论的依据。
换句话说，它是现代文明的基础。
没它，社会会倒退千年。
没它，也就不会有创业家。
真的的企业家具备怀疑精神。
他们怀疑常见的教条，怀疑事物的运行方法，怀疑大家的行为，甚至我们的信仰。
他们如此做的原因非常简单。
由于这是你改变事物的办法，是改变近况的渠道。
不然，你就是人云亦云了。
这是今天的创业活动中所缺少的。
无人去怀疑任何事物。
文化整理前所未有。
不要误会。
我对此并未感到丝毫的惊讶。
自文明之初，绝大部分人都是近况的跟随者。
而真的让我惊讶的在当今的创业热潮中有那样多的跟随者都自觉得是领导者。
他们当然不是创业家，甚至连企业家都不是，而是wantrepreneures（想要创业人士）、业余人士、赝品、假冒者、装腔作势之人。
问题是，很多不合逻辑的自私的群体思潮充斥着互联网世界，这能让苏格拉底和柏拉图精神走入墓地。
我指的是，每一个人都以相同的节奏追伴随社交媒体的浪潮和神话。
值得注意的是，这类人当中都无人怀疑他们所跟随的道路是不是有意义。
假如他们如此做了，他们会问自己如下一些适当的问题： 个人品牌是不是真的要紧？我怎么样了解它对我的事业和企业有着重大影响？衡量标准是什么？ 我所阅读的那些博客和书本，是不是让我产生了点击和购买行为，而不是只让我感觉好？ 虚拟角色是大家真实收获的准确反映吗，还是过度膨胀的表面现象？ 励志名言和演讲对我的行为有持续性影响吗？再说了，不应该是我的工作来勉励我吗？ 情商真的与企业成功或领导绩效有关吗？当情商是唯一准则时，它怎么样不被自恋狂所操纵？ 成功人士的习惯也会对我奏效吗？除此之外，假如像Richard Branson和Steve Jobs如此的人找到了合适我们的做事办法，我不应该也效仿吗？ 社交媒体能带来投资回报的证据是什么，还是我只不过沉溺于被关注和即时的满足？ 我是不是将生命浪费在了屏幕前面，而忘记了从真实世界的工作、学习中得到的经验，忘记去接触新机会，认识成功人士？
